关于研究者
Alicia Morgans 是美国 Dana-Farber Cancer Institute 泌尿生殖系统（GU）肿瘤内科医生，长期从事前列腺癌系统治疗研究。她是多项国际多中心临床试验的研究者，并持续受邀在 ASCO GU、ESMO 等会议上对前列腺癌研究进展进行官方或半官方层面的解读，其观点常以文字访谈（transcript）形式发表于 UroToday、Medthority 等专业平台。
在每年的国际肿瘤学会议之后，前列腺癌相关研究往往以“突破”“阳性结果”“可能改变实践”的形式迅速传播。但在 2025 年 ASCO GU 和 ESMO 的相关解读中，Alicia Morgans 反复强调了一个被忽视的现实问题：并不是所有统计学显著的结果，都意味着临床实践应该立刻改变。
在她对多项研究的文字访谈中，一个反复出现的结构是：先交代研究对象的具体人群和治疗线次，再讨论主要终点所反映的临床意义，最后才谈潜在影响。这种顺序本身，就在提醒读者区分“结果存在”和“结果适用”的差别。尤其是在涉及联合治疗或前移用药的研究中，她多次指出，证据的成熟度、人群选择以及长期毒性，往往比单次分析结果更重要。
例如，在解读部分系统治疗研究时，她明确区分了“探索性结果”和“已经可以用于指导决策的证据”。对于尚未完成长期随访或仅在亚组中显示获益的研究，她强调不应将其直接等同为新的标准治疗。这种态度并不是否定进展，而是强调医学决策需要时间和重复验证。
对公众而言，这类解读的价值在于，它提供了一种更接近医学新闻报道的阅读方式：不是问“有没有新药”，而是问“这项研究是否真正解决了一个尚未被解决的问题”。这也解释了为什么 Morgans 的会议文字稿，比单纯的大会摘要更适合被长期引用和反复阅读。